5月8日下午17时许，上海环贸iapm有一男子跳楼，跳下时砸到楼下两名女子，其中一名女子伤势较重，已经花去了近十万元医疗费。网信盾互联网信息服务（上海）有限公司高级研究员梁长玉，对受伤女子深表同情，“飞来横祸，受害者当然要索赔，但是该谁赔偿呢？”中国网中国商务频道法律顾问、上海劲力律师事务所高级合伙人高永峰律师建议，受伤女子在法律框架内主张权益。
伤者：两次开颅，开销近十万元
据东方网等媒体5月8日的报道，当天在上海环贸iapm跳楼的男子，不仅自己身亡，还在跳下时，砸到了两名女子，并导致一名女子伤势较重。从网络上流传的现场照片来看，一男子趴在地上，身边有血迹，旁边另有一女子跪趴在地上。
“STV新闻坊”5月9日发布，“有目击者称：事发时，看到该男子突然从高处坠落，砸中底楼大厅内的两名女子。其中一名女子伤势危重尚能挪动肢体；另外一名女子伤势较轻，尚能倚靠在墙边，惊魂未定，不知道发生了什么情况。 ”
5月14日，网友“Ena_cy”在微博上求援，“我是2018年5月8日#上海环贸iapm跳楼事件#被跳楼者无辜砸伤者的亲属，目前伤者洪女士仍在上海华山医院脑神经外科重症室抢救。事情发生已经第六天，伤者昏迷至今，两次开颅手术等近十万元开销让家人不堪打击！”
公众：普遍同情受害者
逛商店逛成了生命垂危，这是任何人都不愿遭遇的。据悉，洪女士的家人找上海环贸iapm交涉，要求拿出救命钱。
究竟应该向跳楼身亡的男子索赔，还是应该向上海环贸iapm索赔？或者说，在跳楼男子和商场之间，谁的责任更大？谁应该首先担责？各方观点并不一致。
网友“Merengues大董”5月14日在微博上认为，“经营场所肯定要承担责任的。但是只是很小一部分责任。我觉得从程序上说，受害人应该是告环贸，然后环贸再把自杀者同列为被告，承担主要责任。”
网友“KDS_菜刀砍电线”表示，“这个我也不晓得算谁的主要责任，但是环贸肯定有，顾客是无辜的。”
网友“该昵称已经被抢注”表示，“现在这阶段不用纠结环贸还是自杀者谁责任更大谁应该掏钱，先治疗。等治疗结束把两者一起起诉到法院，所有费用都会支持的。至于他们双方怎么分担，那是法院的事。”
网友“星巴客咖啡”介绍，商场应该投保险，是为进商场顾客受到伤害而赔付的责任险。
“商场里的意外事件，造成人身伤害，这不会是第一起，也不会是最后一起。”网信盾互联网信息服务（上海）有限公司高级研究员梁长玉，与公众一样同情受伤者，他希望法律界出具意见。
律师：责任已经固定
“伤者及家属令人同情，但维权手段要合适。事情已经发生，责任已经固定。”中国网中国商务频道法律顾问、上海劲力律师事务所高级合伙人高永峰律师指出，跳楼的男子，当然是索赔的对象，他如果有遗产，就由被继承人在遗产范围之内，承担赔偿责任，如果他一分钱遗产也没有，那么这个赔偿就没有着落了。
至于上海环贸iapm的责任，高永峰认为，商场肯定在安保义务方面，存在着漏洞。“商场对顾客的安保义务应该建立在合理预期范围内，不宜太宽泛。最终责任由法院判定。”高永峰希望受伤女子在法律框架内主张权益。
截至发稿，商场方面没有表明观点。
